2025年02月14日
本報訊 （記者 陳永團(tuán) 臧秋花 通訊員 容靜） 近日，西華縣人民法院成功執(zhí)結(jié)一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件。這起案件不僅涉及雙方當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益分配問題，還牽涉到一對親兄弟的情感修復(fù)問題。
王某甲與王某乙系親兄弟，2024年5月6日，二人因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛對簿公堂。西華縣人民法院判決王某乙拆除搭建在王某甲承包林地上的鴨棚。
王某乙不服一審判決，向周口市中級人民法院提起上訴，周口市中級人民法院二審維持原判。在二審判決生效后，王某乙拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，王某甲于2024年9月6日，向西華縣人民法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行法官受理該案后，及時向雙方當(dāng)事人了解矛盾的基本情況，從情理、法理等方面，向雙方當(dāng)事人闡述利害關(guān)系，但被執(zhí)行人王某乙對涉案鴨棚權(quán)屬有爭議，抵觸情緒較大，致使案件一時陷入僵局。
“我們通過深入走訪，了解到雙方當(dāng)事人積怨已久，都不愿意做出讓步?！蔽魅A縣人民法院執(zhí)行法官張軍說，“如果依法強拆鴨棚，必然會導(dǎo)致王某乙遭受重大財產(chǎn)損失，而且會激化兄弟二人的矛盾，讓調(diào)解之路雪上加霜?！?/p>
張軍及同事經(jīng)過綜合討論分析后，制訂了多角度、深層次的調(diào)解工作方案，邀請西華縣人大代表、有關(guān)部門工作人員和當(dāng)?shù)卮甯刹繀⑴c調(diào)解。他們共同做王某乙及其家屬的思想工作，督促王某乙履行義務(wù)。同時，他們積極做王某甲的思想工作。在他們的共同努力下，王某甲與王某乙最終達(dá)成執(zhí)行和解。“之前說的租賃費用是8000元，現(xiàn)在給我6000元就可以了，我愿意便宜2000元?！蓖跄臣渍f。
情法結(jié)合化干戈，多方協(xié)作促和諧。西華縣人民法院始終堅持因案施策、剛?cè)岵?jì)原則，貫徹善意文明執(zhí)行理念。在辦理這起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件中，執(zhí)行法官充分發(fā)揮當(dāng)?shù)卮甯刹俊叭擞H路熟”的優(yōu)勢，精準(zhǔn)把握癥結(jié)，從法理、事理、情理著手，認(rèn)真開展調(diào)解工作，有效緩和雙方當(dāng)事人的對立情緒，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。
近年來，西華縣人民法院不斷優(yōu)化多元解紛工作機制，邀請人大代表、政協(xié)委員及行業(yè)調(diào)解協(xié)會調(diào)解員，共同為群眾提供更加便捷的多元解紛服務(wù)。該院持續(xù)打好訴源治理、執(zhí)源治理、訪源治理三套“組合拳”，進(jìn)一步完善訴調(diào)對接辦案機制，深入開展各類矛盾糾紛排查化解工作，提升解紛工作效率，最大限度將各類矛盾糾紛化解于未訴、止步在訴前，打造多元解紛新格局。
